對於防曬，我的選購很單純，臉／身體兩用，係數達到 PA+++ 足矣（SPF 我沒那麼在意），這一瓶是我難得踩到的雷，雷的定義也很單純，他讓我粉刺大爆發。當時前後購入了 3M 與蜜妮的高防曬乳液，由於這瓶用盡之後即以蜜妮銜接，膚況立時穩定，因此只能說這瓶和我犯沖，文末附上與蜜妮的細項比較，提供給油肌朋友參考。《質地》流動性極高的乳液，但感覺油膩，如果擦心酸少量使用，並無不適，但以 50 元硬幣用量上臉，幾乎是立馬暗 2 個色階（因為油光），若使用蜜粉壓下油光，要重複 3 次（相較其他防曬所需 3 倍的量）。《續航》非常強捍，無法單以洗面乳洗淨，即使產品本身與皮膚出油交融，仍然頑強的屹立不搖，必須以卸妝能力中上的產品卸淨（搭配蜜妮深層乳或蜜妮深層卸妝精華露，用量豪邁）。《相容性》對後續底妝的破壞性非常的強大， 100% 造成脫妝走山，即使單單使用蜜粉也會在 2 小時後呈斑駁感。《總結》這款雖然偏水狀，但推勻至可上蜜粉或後續底妝所花的時間反而冗長，我甚至已經出動吹風機幫忙風乾，仍然會有一定程度的黏感，上完 3 倍的蜜粉，也依舊有令人不安的微透濕潤，我想這款其實並不適合上臉，但對水上活動或長時曝曬應該是不錯的身體防禦產品（油也不怕，汗也不怕）。《與蜜妮高防曬乳液的比較》由於蜜妮高防曬乳液與 3M 戶外防曬專用乳在定位上有不少雷同處，包括價位、產品定位（立可白式臉／身體兩用）、容量、高係數等等，也因為這兩瓶恰好一前一後使用，落差非常有感，因此拿來比較，純屬個人感受。蜜妮那瓶也會發佈心得至該版。◆質地：蜜妮較稠（看成份似乎較偏物理性）； 3M 較水。◆成份：蜜妮物理防曬成份為主， 3M 化學防曬成份為主。◆氣味：蜜妮有淡香； 3M 無香精。◆上手：蜜妮容易推勻； 3M 推到手抽筋（我就是推不乾，怎樣）。◆持妝：蜜妮上足用量，與後續底妝仍和睦相處； 3M 唯我獨尊，與其他底妝誓不兩立。◆清潔：蜜妮較易清潔（亦有使用卸妝產品）； 3M 卸妝用量明顯較大。◆穩定：蜜妮與我皮膚相安無事， 3M 過於油悶，粉刺生不停。punctuation-wrap:simple">