這是目前在使用的眼影打底霜, e.l.f.的Mineral Eyeshadow Primer, e.l.f.(Eyes,
Lip, Face三個單字的縮寫)是美國一個開架美妝品牌, 但銷售點並非隨處可見, 只限定於特定幾個比較大的drugstores, 還有就是它本身的網站, 產品以物美價廉聞名, 很多東西都是一塊美金,
彩妝類最多好像也只到5塊美金吧!?底妝類有些價錢較高, 也大概都維持在8塊美金之內, 但東西評價卻非常不錯, 這條眼影打底霜也是箇中翹楚之一, 不過價格卻只要3塊錢美金:O(合台幣90元不到)
我是誤打誤撞接觸到這項產品的, 原本我畫眼妝並沒有打底的習慣, 偶然機會中讀到他人的眼妝文, 發現呈現顏色效果有差異, 才開始認真考慮打底這件事,
不過就像我覺得底妝隔離霜這些東西很虛無一樣, 眼妝打底這種東西給我的感覺也是很虛無, 我覺得這只是商人不能做好產品而又研發出來的另一項坑人的噱頭而已, 畢竟眼妝畫來好不好看又不是打底功力決定的,
anyway, 根據國外許多達人的做法是遮瑕膏就可以替代打底霜使用, 剛好我有還蠻喜歡的muf遮瑕膏, 不過畫了幾次後, 我的感覺是雖然效果有提升, 但遮瑕膏的質地太濃稠, 對眼部的拉扯較大,
上起來比較費事費心, 而且也有乾燥的問題, 所以最後還是回到了找一支打底霜的課題
一般而言, 市面上眼妝打底霜最著名者, 莫過於Urban Decay的Eyeshadow
Primer Potion, 也就是大名鼎鼎的UDPP, 雖說Urban Decay沒有進來台灣, UDPP在網拍上倒是隨處可見, 不難買到, 平均價格大概500塊起跳, 跟美國官網價格差不多,
雖說我是Urban Decay眼影的信奉者, 但要我花500~700元買UDPP, 我卻不大樂意, 簡單說, 我不認為有任何一樣打底的東西值這個價, 但如果不買UDPP, 其實選擇就不多,
因為我更不可能去買其他專櫃品牌的底霜(Nars那支只有國內在瘋XD), 考慮過BeautyMaker, 但終究對品質有懷疑而止於觀望, 最後就看到了e.l.f., 價格比BeautyMaker更便宜,
包裝也是我喜歡的棉棒式唇蜜包裝, 跟UDPP一樣, 既然對打底這回事還處於評估階段, 不如就買最便宜的先來用看看
我買的網拍價好像是168元左右, 比美金價貴上不少,
抱著馬馬虎虎的心態先用看看再說吧~外型長這樣:(心情不是太好, 所以照片一律這個等級, 大家能忍就看, 不能忍就轉台吧)
外型像唇蜜一樣, 拿出來是海棉棒狀刷頭, 像上唇蜜那樣上色. 我個人比較喜歡這種設計, 比較能照顧到細節的地方
底霜長這樣:
跟象牙色的粉底液顏色差不多, 推開來就跟膚色融合了, 傳說UDPP original是透明無色的(雖然後來也出了matt膚色與香檳金色款),
但e.l.f.的Mineral就是這個顏色僅此一色
質地很滑很好推, YouTube上有人形容比較油的感覺(compared to UDPP), 但我不會用油來形容,
我覺得是很綿滑的霜狀質地, 其實跟剛寫過的資生堂水漾彩推開的感覺差不多, 濕潤的, 絲滑的, 但我發現這個東西要一沾上就趕快推開, 如果讓它乾了一會兒就不是那麼好推了, 所以我現在都是上完一隻眼睛後,
就立刻將底霜推開, 兩眼都上完後再分別推開效果不佳
因為它本身就是淺膚色系的, 所以有輕微的潤色效果, 事實上, 只要一在眼皮上滑開推勻, 眼部就看起來乾淨精神了許多,
這點是透明的original UDPP沒有的效果, 國外達人比較UDPP跟e.l.f.時說, UDPP吸收快, e.l.f.則多少需要一點時間settle, 但e.l.f.會留下一種平滑濕潤的感覺,
UDPP之後的感覺則比較乾, 因為我還沒用過UDPP, 所以這點僅供參考, 但我個人是很愛上完e.l.f.的感覺, 不但膚色均勻, 而且眼睛明亮, 同時我也不覺得我等了甚麼settle的時間
我本身不是油眼皮, 所以在眼妝方面, 比較沒有持久度, 結塊, 起皺, 積線, 脫色等問題, 所以我所有的重點只放在一項: 顏色飽合度, 這也是我考慮買打底的全部理由,
現在就來比較看看, 有打底跟沒打底的差異:
一般粉質眼影(199元Palma Christie網路牌眼影):
雖然照片並不是很清楚, 但明顯看的出來有打底的那邊色彩的感覺較厚, 呈現出漂亮且紋理均勻的芒果金色澤, 沒上的那邊則只是一層薄薄的金光, 紋理也比較亂
然後,
我很心機的拿出了Urban Decay的眼影, 看看e.l.f.有沒有辦法hold住UD的強烈光感, 測試e.l.f.對UDPP的替代性:
結果還是一樣, 有e.l.f.打底的那一邊顏色紮實了很多, 光也非常漂亮
事實上, 我在YouTube上看外國朋友測試UDPP跟e.l.f.(http://www.youtube.com/watch?v=aV071AC22wI&feature=relmfu), 兩者在8小時之後,
眼妝效果幾乎沒有差異, 如果硬要雞蛋裡挑骨頭, e.l.f那邊顏色看起來好像是有淡那麼一點點, 但我認為那是因為它是膚色底的關係, 而且如果不是硬要說出個不同, 那種差異幾乎是沒感覺的, 也有人說,
e.l.f.平均來講不錯, 但對某種粉質的抓力比較差, 但對大多數人來說, 我想e.l.f.是完全可以取代UDPP的, 而且不要忘記, 她們的價格差了6倍:)(e.l.f Mineral $3
USD, UDPP $18 USD)
所以, 我應該說是超滿意這個產品, 不論是價錢, 品質, 還是效果各方面, 唯一的concern是它的容量好少呀, 只有6g,
不過以這種價格來說, 我並不介意(UDPP是10g, 台幣價格在500~700之間)
聽說UDPP對油眼皮超級有辦法, 那我相信e.l.f.也做得到, 想要眼影顏色更飽合,
擺脫起皺, 脫色, 結塊困擾的朋友們, 或許e.l.f.就是您滿意的答案
最後照慣例秀幾張有e.l.f.打底的眼妝照,
眼影還是資生堂水漾彩裡寫過的199元大陸製網路牌眼影Palma Christie:
over~
